Introdução

Foi solicitado, pela Direcção da FMUL, ao Gabinete de Apoio à Investigação da Universidade de Lisboa um relatório bibliométrico com o objectivo de retratar, ainda que sumariamente, a atividade científica da FMUL, incluindo indicadores de benchmarking no contexto nacional.

Ficha Técnica (AQUI)

Resultados

1 – Análise Bibliométrica – 2000-2012


Fonte: Cálculos próprios. Web of Science / Thomson Reuters
Figura 1 - Evolução do total de publicações de autoria ou co-autoria da Faculdade de Medicina e do total de publicações de Portugal, ano a ano entre 2000-2012

A Figura 1 indica que enquanto que a FMUL (incluindo HSM) em 2000 produziu 98 publicações, Portugal na totalidade prefez 3.294 publicações. É observável que até 2005 a produção da FMUL se mantém relativamente estável, sendo que a partir daí a tendência é claramente de crescimento, ultrapassando mesmo a taxa de crescimento portuguesa em 2008. A produção de autoria ou co-autoria FMUL mais que triplica de 2005 (114) a 2012 (386).


Fonte: Cálculos próprios. Web of Science / Thomson Reuters
Figura 2 - Evolução das publicações quinquenais da FMUL (amarelo mais preto) com indicação da contribuição do IMM (publicações com pelo menos um endereço associado ao IMM - amarelo)

Para além do elevado crescimento das publicações quinquenais da FMUL na globalidade (média de 17% por quinquénio), podemos verificar que a percentagem de publicações com pelo menos um endereço associado ao IMM aumentou de 33,1% do total em 2002-2006 para 52,6% do total em 2008-2012.

 


Fonte: Cálculos próprios. Web of Science / Thomson Reuters
Figura 3 - Evolução das citações das publicações quinquenais da FMUL (amarelo mais preto) com indicação da contribuição do IMM (publicações com pelo menos um endereço associado ao IMM - amarelo)

O número de citações acompanha a tendência revelada pelo número de publicações (Figura 2)

2 – Análise de Especialização Científica e Rankings de Autores – 2008-2012 

De seguida analisaremos com mais profundidade o período mais recente desta análise (2008-2012) em relação a:
- Desagregação por área científica
- Contribuição de autores com 20 publicações ou mais em 2008-2012


Fonte: Cálculos próprios. Web of Science / Thomson Reuters
Figura 4 - Desagregação das publicações da FMUL (incluíndo HSM e IMM) em 2008-2012 por área Científica WoS (Top 20)

As áreas científicas WoS onde a FMUL tem mais publicações são: “Clinical Neurology” (10%), “Neurosciences” (6%), “Biochemistry Molecular Biology” (6%), “Immunology” (4%) e “Medicine General Internal” (4%).1

Quadro 1 
Ranking dos 10 autores FMUL (entre os que têm > 20 publicações em 2008-2012), incluindo HSM e IMM.

Fonte: Cálculos próprios. Web of Science / Thomson Reuters

Quadro 2 
Ranking dos 10 autores FMUL (entre os que têm > 20 publicações em 2008-2012) com mais citações em 2008-2012, incluindo HSM e IMM.

Fonte: Cálculos próprios. Web of Science / Thomson Reuters

Quadro 3 
Ranking de 10 autores FMUL (entre os que têm > 20 publicações em 2008 – 2012) com maior indíce h até final de 2012, incluindo HSM e IMM.

Fonte: Cálculos Próprios. Web of Science / Thomson Reuters
* Soma de citações obtidas entre 2008 e 2012
** Índice h é o número de artigos de um autor com citações maiores ou iguais a esse número (não está condicionado ao período 2008-2012)

3 - Benchmark – Medicina Clínica 

Os dados apresentados de seguida mostram a produção científica de cinco faculdades de medicina em Portugal na área científica “Clinical Medicine2”.

Foi utilizada uma das funções do programa InCites que consiste em calcular medidas normalizadas de “impacto científico”. Esta medida divide o total de citações por publicação, num período, área científica e tipo de documento, pela medida mundial de citações por publicação, no mesmo período, área científica e tipo de documento.

O impacto científico por publicação da Universidade de Lisboa, nesta área científica, é o mais elevado em Portugal, como se demonstra na Figura 5, apesar de a Universidade do Porto ter mais publicações.


Fonte: Cálculos próprios. InCites / Thomson Reuters
Figura 5 - Impacto científico relativo vs. Número de publicações em “Clinical Medicine” em cinco universidades portuguesas. A FMUL tem a segunda maior produção e o maior impacto relativo das publicações

Na generalidade, a análise bibliométrica demonstra uma grande actividade científica da FMUL, em termos de volume e de impacto das publicações, com contribuição muito significativa do IMM.

----------------------------------------
1. O número absoluto de classes WoS é superior ao número de artigos (certos artigos enquadram-se em mais do que uma área). Também é necessário ter em conta que a metodologia de atribuição áreas científicas aos artigos pode ser desproporcionada (certas áreas têm uma maior propensão à publicação) e por isso, estes dados não expressam a especialização relativa.
2. Uma área científica dos 22 “Essential Science Indicators” criada pela Thomson Reuters que inclui 49 àreas científicas WoS (251).